Mirror Bug bei 3D Software

Die Datei del3_fix.fbx funktioniert bei mir im Painter einwandfrei.

Weshalb wurden von dem Mesh nach dem Unwrappen die seams entfernt?

Ich habe mir den Thread durchaus durgelesen...
Ich habe nur absolut nicht verstanden, wovon ihr sprecht und wo das Problem liegt.
Die Datei ist einfach Fehlerhaft...
Keine Seams, dafür edgesplit auf allen Ecken, zwei Materialien( Wozu?), der Würfel aus unerfindlichen Gründen bereits trianguliert, das Mesh nicht auf null transformiert...
Sorry....

Zitat

Hätte ich auch selbst drauf kommen können

Ich habe bei diesem Problem ein wenig über Blender, Maya und 3D im allgemeinen gelernt.
Vielleicht kann ich das irgendwann mal brauchen.
Von daher: Danke, dass Du dieses kleine Rätsel mit uns geteilt hast.

Artful3D:

Zitat

Keine Seams, dafür edgesplit auf allen Ecken, zwei Materialien( Wozu?), der Würfel aus unerfindlichen Gründen bereits trianguliert,

Die Datei ist ein Beispiel, ein Test für diverse andere Objekte mit verschiedenen Eigenschaften, bei denen solche Dinge gewünscht sind.

Ok, im Endeffekt ist es also ein Problem mit der Objektachse.
Durch die -1 Methode wird ja quasi auch das Koordinatensystem des Objektes invertiert.
Sämtliche Normalen orientieren sich dann an den Vorgaben der Objektkoordinaten.

Sobald man den Pivot zurücksetzt, drehen sich auch die ganzen Normalen um, da deren Werte gleich bleiben, das Bezugssystem sich aber komplett geändert hat.

In Cinema ändert sich die Achsenrichtung übrigens nicht durch das Spiegeln im Objektmodus, daher hat man hier sofort die umgedrehten Normalen.

Fazit: das Problem ist alles andere als ein Bug, vielmehr wird es von Max, Maya, Blender absolut korrekt gehandhabt und das Problem liegt einzig beim Benutzer, der vergessen hat den Pivot des Objektes zurückzusetzen.

Mal so interessehalber, kann man in Maya/Max das Spiegeln nicht auch im Polygonmodus machen damit die Objektachse nicht invertiert wird oder einen entsprechenden Symetrie Modifier benutzen?

Hi,

schön das ich helfen konnte.

Ich fand das Problem halt interessant, manchmal ergeben sich komische Efekte und man hat keinen Plan wieso.

Zitat von Sleepy

In Maya und Max gibt es keinen Edit Modus oder Objekt Modus..

Es gehört zwar nicht hierher aber ich frag trotzdem mal. Wie ist das eigendlich in Maya?

In Blender ist ein Objekt ja eine Art Container das mit verschiedene Datenblöcken verlinkt ist, zum Beispiel ein Mesh oder eine Animation.
Ein Mesh ist dann mit weiteren Datenblöcken verlinkt, zum Beispiel ein Material welches wieder mit einer Textur verlinkt ist.
All diese Datenblöcke kann ich jederzeit austauschen.

Kleines Beispiel

Ich erstelle einen Würfel und eine Kugel.
Jedes Objekt bekommt ein eigenes Material und jedes Material eine eigene Textur.
Der Würfel bekommt zusätzlich noch eine Animation, Drehung um die x Achse zum Beispiel.

Jetzt tausche ich bei beiden Objekten das Mesh aus, das heißt das Objekt Würfel sieht jetzt wie die Kugel aus und die Kugel wie der Würfel.
Jedes Mesh hat auch sein eigenes Material und Textur mitgebracht weil die ja mit dem Mesh verlinkt waren.
Also Objekt Würfel sieht jetzt wie eine Kugel mit Kugelmaterial und Kugeltextur aus, und Objekt Kugel wie ...

Wenn ich jetzt aber die Animation abspiele dreht sich weiterhin das Objekt Würfel mit seinem Kugelmesh.

Das ist auch der Grund warum man Objekte nicht im Objekt Modus skalieren sollte weil man dann ALLE Datenblöcke skaliert - was dann gerne mal zu Fehlern führt.

Auch manche Modifier arbeiten nur bei einer Objektskalierung von 1 fehlerfrei.

Wie ist das also in Maya gelöst?

Gruß
DarkFaces

Hallo
Das ist keine Frage des Programms, das ist eine Grundsätzliche Frage.
Das sind keine komischen Effekte, sondern einfach die Ergebnisse von falscher Handhabung.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es in irgendeinem 3D Programm keinen Unterschied zwischen Objekt und Edit Mode gibt.
Es gibt verschiedene Gründe ein Objekt entweder im Objekt oder Edit Mode zu bewegen.
Im Objekt Mode bewege ich das Ganze Mesh, im Edit Mode bewege ich das Mesh um den Pivot Point. Das eine ist so nützlich wie das andere, wenn man es so benützt wie es vorgesehen ist.
Selbst beim Export von Meshes kann ich das nicht pauschalisieren. Ich muss nur wissen, was ich mache und wozu.
Wenn ich etwas spiegle, dann setze ich es entsprechend dem Versatz den ich benötige auf den Pivot.
(Den Pivot zentriere ich im Objekt Mode. Ich habs gerne übersichtlich)
Speziell in Blender bekomme ich bei Meshes die im Objekt Modus nicht auf null gesetzt sind, die entsprechenden Fehlermeldungen.
In anderen Programmen wird dies nicht anders sein.
Ich habe einfach das Problem nicht verstanden, weil es dieses Problem nicht gibt.
Um ein Mesh zu bearbeiten, es zu Unwrappen und zu texturieren gibt es ungefähr so viele Wege, wie nach Rom führen.
Wenn ich mich an die Grundregeln halte und mein Werkzeug einigermaßen beherrsche, werde ich schon einen Weg finden, der meinen Vorlieben und meinem Workflow entspricht.
Wenn das Mesh nicht den Grundregeln entspricht, wird eher die Welt eine Scheibe, als dass das funktionieren könnte.
Gruß

Und was machst Du, wenn Du dem normalen Workflow deines Programmes folgst, dein Mesh dort völlig in Ordnung aussieht, jedoch in einigen anderen Programmen mit teilweise gedrehten Seiten ankommt, in anderen Programmen aber nicht? Ich schätze mal Du würdest in einem Forum um Rat fragen. Würde ich jedenfalls tun.

Und mit Translation unterschieden zwischen Pivot und Objekt hat das gar nichts zu tun. Es geht darum, dass das Zurückdrehen von Normalen in diesem Fall ein Effekt ist, der nur innerhalb von Maya ausgeführt, jedoch nicht im Export mitgegeben wird. Haben wir nicht gewusst. Keiner weiß alles, ist aber auch nicht schlimm.

Dein letzter Post klingt etwas Oberlehrerhaft und verärgert. Ich verstehe nicht wo Du mit dieser Kritik hin willst. Bist doch sonst nicht so grimmig.

Mein Mesh ist erst in Ordnung, wenn es fehlerfrei in der Engine dargestellt wird.
Alles andere ist sekundär.
Eine FBX Datei ist eine FBX Datei.
Und das nicht aus reinem Zufall, sondern weil ich das so will.
Ich helfe gerne. Ich hoffe in diesem Sinne auch, dass mein Einwurf nicht nur lästig ist
Gruß