Nein, das ist eine Mischung aus modelliertem "Bumpmuster" und Normalmaps. Beides kannst du mit viel Geschick in Blender erstellen. Ist allerdings so einiges an Aufwand, versteht sich.

Musst mal nach Blendertutorials für Stonewalls usw. schauen. Es gibt auch ein Plugin, welches dann wirklich Stein für Stein setzt und daraus eine Mauer entsteht, aber ist natürlich nur begrenzt.

Und natürlich gehört auch sehr geschicktes Texturing dazu.

Also eigentlich von allem etwas.

Zitat von Sleepy

Ich vermute mal, schnell könntest du da nicht durchs Ingame Level rennen geschweige den ein Gameplay haben.

Auch wäre das Spiel am Schluss riesen Groß.

Ich glaube Red dead remdempation hat 60GB und hat in der Entwicklung über 500 Millionen US Dollar gekostet, bei diesem Spiel wäre das mit Sicherheit nochmal deutlich deutlich Festplatten Speicher. Außerdem wäre die Produktion richtig richtig teuer.

Siehst ja: 10 min Video: Ein Entwickler: 8 Monate Arbeit. Bei 20 Stunden oder mehr Spielzeit ? ...

Ich glaube, da unterschätzt du ein wenig die Technik des heutig Machbaren.

Sieh dir mal die neuesten Bodycamspiele an.

Als ich sowas zum ersten Mal gesehen habe, dachte ich auch, das ist niemals echt, unmöglich, Fake und was weiß ich nicht alles. Aber es gibt immer mehr Bestätigungen, dass dieses Spiel, und ich glaube, es gibt noch eins, welches sogar noch ein Stück besser ausschaut, wirklich echt ist und auch so gespielt werden kann. Also, dass es keine Rendervideos sind usw.

Zitat von Sleepy

Ja das sieht super aus und auch hier wurden viele neue Techniken genutzt. Aber dieses Spiel hat bei weitem nicht den Polycount welchen du bei Cliffwood Village siehst.

Das war ja auch gar nicht die eigentliche Frage von Akuma. Gut, in dem Beispiel, welches er da jetzt rausgekramt hat, da mag der Polycount wirklich extrem hoch sein. Wobei ich da dann auch gerne mal wissen würde, was Nanite wirklich drauf hat. Ich habe damit noch nicht gearbeitet, eben auch weil ich ja gar nicht die Möglichkeit/das Geschick habe, derart detaillierte Objekte zu erstellen. Aber, zumindest Werbetechnisch, wird ja immer behauptet, dass sich damit der Polycount und Normalmaps etc. damit erledigt hat. Aber so als Indientwickler, der noch dazu extrem langsam voran kommt, werde ich mir ein so detailreiches Modelling bestimmt nicht auch noch antun.

Und wie gesagt, es gibt, glaube ich, noch ein zweites Bodycamspiel, da sieht man wesentlich mehr Details, wie eingestürzte Mauern, Stahlstreben im Mauerwerk usw. Ich bin mir jetzt nicht so sicher, ob das ein anderes Spiel ist, oder ob das einfach nur ein anderer Level war, den man dort sehen konnte. Aber, es war extrem beeindruckend.

Na doch. Es gab ja mal eine Techdemo, bzw. ein Video dazu, wo das eben halt auch gesagt wurde. Um genau zu sein, ging es in dem Video darum, dass LOD automatisch angepasst wird, also kennst du bestimmt auch, wo die Welt dann in verschieden großen Triangles dargestellt wurde, je nach Entfernung. Licht und Schatten sollte sich entsprechend automatisch berechnen. Ich weiß jetzt nicht, ob ich da Wort wörtlich richtig liege, aber frei übersetzt hieß es in dem Video auch, dass jedes Sandkorn durch Licht und Schatten für die Farbe im Level sorgt.

Zumindest sah es wie ein offizielles Video von Epic aus. Wenn nicht, wäre es schon ein sehr großer Aufwand gewesen.

Zitat von IRO

Das ist aber nicht Punkt, du wolltest wissen, ob Epic sowas offiziell sagt oder nicht und das tun sie.

Was du da zitierst ist halt der "Beipackzettel", der jedem Medikament bei liegt.

Viele YouTuber, die diese Techdemo halt auf Deutsch kommentiert haben, haben das ebenfalls so übernommen. Zwar habe ich auch die englische Version gesehen, da es dort aber auch so erzählt wurde, hatte ich da jetzt auch nicht so den großen Zweifel dran, dass da irgendwo ganz weit hinten wiederum Einschränkungen erwähnt werden könnten.

Finde ich jetzt allerdings auch ein wenig schlechter Stil seitens Epic. Ich finde, sie hätten es durchaus präsenter erwähnen können, was die Leistung der Engine ja nicht schlechter macht. Einige YouTuber haben da ja schon Spiele gezaubert, die mit dem, was die Engine bietet, zum sabbern vor dem Monitor einladen. Aber auch hier gilt, Epic hat es einfach zu früh als "Marktreif" deklariert, oder zu viel unerwähnt gelassen. Zum Beispiel, dass auf Nanite-Objekten keine durchsichtigen Materialien, wie Glas oder ähnliches, möglich sind. All das wird ja jetzt erst nachgereicht. So zum Experimentieren, oder schon einmal drauf vorbereiten mag es ja gehen, aber ein Projekt durch zu naniten geht eben halt doch noch nicht.

Ja gut, vielleicht sehe ich das etwas sehr kritisch. Aber das liegt auch ein wenig daran, dass Epic immer sehr viel ankündigt und ist raus und integriert etc. und dann stellst du fest, ist ein Plugin mit Beta-Warnung. War zum Beispiel beim neuen Partikelsystem Niagara ja auch so.

Und klar, man kann mit Nanite arbeiten, keine Frage. Aber es ist halt noch nicht vollständig, wie gesagt, Translumen mal so als Stichwort usw. Natürlich, wenn du es dann erstmal weißt, dann machst du die Glasscheibe halt als nicht Nanite und gut ist. Aber erstmal stehst du blöd da und gehst alle Einstellungen in deinem Material durch, weil du erstmal denkst, dass du da einen Fehler gemacht hast, dann durchsuchst du das Internet, "Translumen funktioniert nicht", weil du denkst ja nicht als Erstes daran, dass es am Nanite liegt und dann findest du irgendwo in den Ergebnissen zufällig einen Foreneintrag, dass Translumen (noch) nicht mit Nanite funktioniert.

Wie gesagt, man kann es ja alles umgehen und irgendwie trotzdem hinbekommen. Aber dazu musst du halt auch immer erstmal wissen, wonach du suchen musst.