Irgendwie habe ich immer mehr Probleme mit dem Editor

Hi zusammen.

Irgendwie habe ich in letzter Zeit immer mehr Probleme mit dem Unreal-Editor 4.22/4.22.3

Immer wenn ich von einem Blueprint eine Child Blueprint Klasse anlege funktioniert erstmal alles tadellos. Doch wenn ich es im Spiel dann ausprobieren möchte funktioniert es nicht so wie gedacht.

Wenn ich das Child-Blueprint dann wieder öffenen möchte ist es komplett leer. Ich habe oben nur die Menüleiste, File, Edit, Asset usw. Darunter die Schaltflächen Kompile, Save und Browse. Zudem kann ich oben rechts noch in die Parentclass wechseln. Das wars dann auch. Ich hatte sowas auch schon einmal mit Materialinstanzen usw. Aber hier bei der Blueprintklasse passiert das immer wieder, und ich weiß nicht was ich dagegen tun kann außer Child zu löschen und neu anzulegen. Was aber auch nichts bringt weil das Ergebnis hinterher das selbe ist.

Passiert das nur mir oder anderen von euch auch? Und wenn andere das Problem auch haben, was kann ich dagegen tun ohne ständig neu anzufangen? Am Anfang hatte ich das Problem übrigens nicht, erst mit steigendem Umfang taucht es öfter mal auf, was echt nervt.

Bin ich wirklich der Einzige mit solchen merkwürdigen Problemen, oder weiß einfach nur keiner einen Rat?

Das ich der Einzige bin kann ich mir kaum vorstellen. Also wenn das Basisblueprint jetzt einen Fehler hätte und dann solche Probleme auftauchen, OK, könnte ich noch verstehen. Allerdings müssten die Probleme dann doch schon auftauchen wenn ich die Instanz erstelle.

Und zudem hatte ich es auch schon einmal als ich eine Materialinstanz erstellt hatte. Dort allerdings nur einmal. Instanz gelöscht, neu erstellt, und gut war. Aber hier passiert mir das immer wieder. Egal wie oft ich diese lösche und wieder erstelle. Problem nur, genau das brauche ich für mein Spiel. Also ich wüsste jetzt nicht wie ich das umgehen kann.

Danke, das scheint sich wirklich darum zu drehen wenn ich das richtig gelesen habe. Und wenn ich es richtig verstehe gibt es diesen Fehler schon seit 4.7

Das ist natürlich ärgerlich, weil wenn der Workaround mit letztem Autosave laden nicht funktioniert muss ich das Basisblueprint neu schreiben. Ärgerlich. Zumal das ja schon lange ein Fehler zu sein scheint.

Und es geht schon wieder los mit dem Editor. Und ich verstehe einfach nicht warum das plötzlich passiert. Irgendwo muss es doch einen Auslöser geben.

Ich habe einen StaticMesh Actor angelegt, diesen mit einem Static Mesh versehen. Ganz normal halt erstmal. Um den etwas kleiner zu kriegen scaliere ich ihn dann runter und stelle auf Movable. Soweit so gut.

Nur wenn ich den Actor dann in die Scene ziehe hat er die Originalgröße und nicht die scalierte Größe.

Wenn ich den Actor dann iweder im Editor öffnen will bekomme ich nur folgendes zu sehen.

Kein Vewport, keine Components usw. Einfach nur die Details, die wiederum aber komischerweise unter Class Defaults angezeigt werden.

Nun könnte man natürlich sagen, ok, unter Windows kann man sich die ganzen Fenster wieder holen... Doch das geht nicht. Denn das Untermenü sieht dann so aus.

Im Gegensatz zum Menü das unter einem heilen Static Mesh zu finden ist...

Sogar den Actor einfach neu zu machen bringt nichts. Ich bin da total am Verzweifeln, weil ich habe keine Lust wieder komplett von Neuem anzufangen.

Sch***ade, das war es. Ich habe mir echt schon einen tierischen Kopf darum gemacht warum das so geöffnet wird. Vor allem, weil das ja immer nur passiert, wenn ich den Actor in den Level ziehe und der dann fehlerhaft angezeigt wird. Ich dachte schon dass da irgendwas mit dem BP dann nicht stimmen kann. Für mich war das irgendwie logisch.

Aber dann muss ich ja nur noch rausfinden warum er nicht scaliert wird. Ich mache ja nichts anders wie mit den anderen Actoren.

Danke erstmal.

Im 3D-Programm sehe ich die reale Größe aber nicht. Und bei anderen Actoren funktionierte es bisher immer ganz gut den Actor zu scalieren. Zudem scaliere ich ja erst den Actor und danach ziehe ich ihn in den Level rein. Dementsprechend gehe ich einfach mal davon aus dass die Scalierte Version dann im Level erscheinen müsste, wie halt bei den anderen Actoren auch.

Aber auch das Problem habe ich nun gelöst. Habe die Scalierung einfach im Construcktionscript vorgenommen. Funktioniert recht gut und ist erstmal ausreichend. Verbessern kann man ja noch immer. Bin ja noch viel am Lernen und entsprechend am Ausprobieren was so machbar ist.

Aber das macht doch nichts. Also mit der UV fechte ich ja viele Kämpfe aus. Ab und zu vermisse ich ein wenig die Zeit wo man ein toller Kerl war, wenn man PacMan nach programmiert hat. Aber was die Texturierung angeht hatte ich bisher nie Probleme beim Scalieren.

Achso, kleiner Nachtrag. Lese ich jetzt erst. Du hast ja geschrieben das man auch in deinen 3D-Programmen nicht die reale Größe sieht. So geht es mir halt auch. Und die Proportionen stimmen ja, sonst bräuchte ich ja gar nicht erst etwas modellieren.

Dementsprechend weiß ich nun gar nicht, ob ich dich richtig verstanden habe. Weil, ich modelliere ja ein Objekt, sieht so aus wie ich es haben möchte, und exportiere es dann halt.

Und in Unreal muss ich es dann halt an die Proportionen von dem Rest des Spiels anpassen. Deswegen verändert sich wahrscheinlich auch nicht die UV-Map.

Ich glaube, du dachtest ich scale x=0.5, y=1.0 und z=2.0 oder sowas in der Richtung. Nein, das mache ich natürlich nicht. Bei der Scalierung sind dann die Werte von x,y und z schon gleich.

Die Auflösung ändert sich, das ist richtig. Aber es verschiebt sich nichts. Von daher ist das in meiner Testphase erstmal OK. Ich sehe wie es später aussehen wird und neue Texturen muss ich eh nochmal 5-6 Monate 24/7 investieren.

Momentan bin ich eher am technischen ausloten. Und es gibt ja einige Hürden, wo ich zuerst denke, das geht locker und am Ende ist das Ergebnis ein komplett anderes. Aber eben halt aus technischer Sicht. Die Texturen sind da eher Nebensache. Also Nebensache nicht im Sinne von unwichtig, weil momentan dienen die Texturen/Materialien eher dazu damit ich weiß vor welchem Gegenstand ich gerade stehe. Und da ich Texturen, ähnlich wie in der Leuchtanzeige, die ich mal gepostet habe, etwas komplexer auslote, dient auch das der technischen Auslotung, was machbar ist.

Schließlich muss ich ja so einiges testen und technisch umsetzen. Schließlich soll hier das Wiki ja auch mal weiter gefüllt werden, der Tutorialbereich muss noch gefüllt werden und mein Projekt will ich ja auch noch voranbringen.

Allerdings weiß ich noch immer nicht warum ich jetzt die Objekte nicht scalieren sollte, also jede Seite gleich. Weil im 3D-Programm werde ich es wohl kaum hinbekommen einen Stuhl von Anfang an passend zu einem Tisch zu modellieren, geschweige denn noch eine Spielfigur in der passenden Größe als neues Projekt in Blender zu erstellen der dann wiederum auf Anhieb zu Stuhl und Tisch passt.

Das könnte ich durchaus mit einem CAD-Programm hinbekommen, in dem die Bemaßung eine Rolle spielt. Wo ich von Anfang an sagen kann das ein Tischbein so und so hoch ist. Wo ich dann halt genau sehen kann, wie groß ein Gegenstand ist, den ich gerade bearbeite. Das würde ich hinbekommen. Aber so wie Blender oder 3DS Max arbeiten hat man ja keine Anhaltspunkte. Sogar wenn man zoomt verändert sich ja das Grid im Hintergrund so das man nicht einmal das als Anhaltspunkt nehmen kann. Und dann kann man sich halt nur noch an den Proportionen orientieren, aber die Größe am Ende ist eine Überraschung.

OK, für einige Objekte kann man auch nen Dummy, von dem man die Größe weiß, benutzen. Nur ich glaube nicht das, wenn man so richtig komplexe Formen zurecht Knetet, wie zum Beispiel die Spielfigur, dass es dann bei der richtigen Größe bleibt.

Zudem denke ich, wenn die Maße so irre wichtig wären, dann hätte man die Programme auch eher wie ein CAD-Programm gestaltet.