Star Citizen

Tz, wie kann man Mark Hamill (Luke Skywalker) vergessen?

Deine Beschreibung klingt etwas so als wären die 100 Millionen (wir nähern uns 110 Millionen) auf einmal rein gekommen, es ist einfach so das seit der Kickstarter Kampagne immer weiter Geld gespendet werden kann über die Webseite, so kamen über die Zeit so viel zusammen und dafür kriegt man dann z.B. ein Schiff im Spiel, aber alles ohne Pay2Win, das ist die reine Schiffshülle mit eher 08/15 Standard Ausstattung. Wobei es am Anfang dermaßen fix ging, das viele Webseiten irgendwann aufgegeben haben bei jeder Million eine News rauszuhauen.

Ich selbst bin übrigens seit Tag 1 dabei, heißt Golden Ticket Inhaber, falls das Jemandem hier was sagt. Das outet mich als Jemand, der sich damals auf der Webseite registriert hat, als Roberts besagte Webseite öffnete mit der Ankündigung zurück zu sein und ein neues Spiel machen zu wollen. War nicht mal klar was für eines, konnte aber bei seiner Vorgeschichte ja nur eine SpaceSim ala Wing Commander sein. Dem Mann vertraue ich dank WC blind und bisher hat er mich nicht enttäuscht.

Frankfurt ist im übrigen auch für das Planetare übergangslose landen verantwortlich, das man zuletzt in einem Video sehen konnte.

Sollen sich aber ruhig Zeit lassen damit alles am Ende passt. Mit Elite Dangerous (auch Backer) hab ich schon eine gute Alternative für die nächsten Jahre. Viele rechnen ja erst mit Ende 2017 bei SC, zumindest bei der Kampagne, beim MMO Teil mit 2018. Man kann zwar SC schon jetzt spielen, man merkt aber ständig, dass es eben nur eine Alpha ist, ich erspare mir das, auch weil ich aus anderen Alpha/Betas weiß: wenn man die bereits zu viel spielt macht man sich das Spiel für den finalen Release kaputt.

Und wer Wing Commander nicht kennt: das sind die Video Sequenzen aus Wing Commander 4, wobei schon der 3. Teil solche Sequenzen hatte:

Ich bin so sehr begeistert von diesem Spiel! Jedoch eine Frage stelle ich mir immer wieder, wie kann man sowas großes machen? Ich finde es echt erstaunlich, schon alleine die Frage wie dick das Game Design Dokument ist oder wie viele Assets das Spiel beinhaltet, auch sehr erstaunlich ist das sie mit "nur" 300 Mitarbeitern arbeiten. Aber ein ganz großer Vorteil ist halt eben ehemalige Mitarbeiter von Crytek zuhaben, welche die Engine ohne Probleme erweitern können und sie inn und auswendig kennen!
Durch diese Projekt sieht man mal wieder was alles möglich ist.

Ach ja da schreibe ich doch glat nochwas, eventuell kennt hier jemand No Man's sky. Ein ähnliches Spiel nur das es vom Grundkonzept her anders ist. Das Game wurde damals von 4 Leuten gemacht, davon hat einer die Engine programmiert, nach ein Jahr waren es dann 15 Leute und so viele sind es auch heute noch. Ich schätze das sie auch noch Unterstützung durch ihren Publisher bekommen! Trotzdem erstaunlich wie wenig Leute etwas so großes erschaffen.

Naja, das ist aber auch ein riesen Unterschied, SC ist ein high Budget Projekt, NMS ist ein low Budget Projekt. Bei SC ist etliches von Hand modelliert, bei NMS ist fast alles per Formeln berechnet (prozedurale Generierung eben). Und Elite Dangerous ist dazwischen, allerdings das einzige das auf das real existierende Universum setzt.

Ich glaube sogar das die aktuellen Mitarbeiter ohne Probleme die Engine weiter entwickeln hätten können und anpassen, da die Engine fast voll auf der Cryengine basiert.

Nur das problem mit mit dem online Service hätte es eventuell gegeben, aber wenn Geld fließt ist alles möglich.

Wenn das so ist, dann tatsächlich dumm gelaufen.

Nicht wirklich, die Engine musste derart stark abgeändert werden, dass inzwischen wohl der Großteil neu geschrieben wurde und nur noch recht wenig CryEngine drin steckt. Die CryEngine ist primär eben für EgoShooter gemacht und nicht für SpaceSims, das war einer der Hauptprobleme am Anfang.

Und so viele Jahre wie sie jetzt daran arbeiten, die Amazon Engine kommt da Jahre zu spät und ich bezweifle das sie so viel besser geeignet ist für SC als die CryEngine, dazu ist die Engine noch viel zu Nahe am Original.

Zitat von Sleepy

Die CryEngine die die sich geholt haben ist nicht die selbe die wir normal sterbliche bekommen würden das möchte ich mal erwähnt haben. Die haben den Quellcode der CryEngine gekauft und nicht Plugins für die Cryengine geschrieben.

Das stimmt nicht ganz. Startet man das spiel oder auch bei vielen Trailer kommt immer der name CryEngine. Das heißt sie haben sich dort als AAA Studio wie es auf der Webseite zur verfügung steht gemeldet, haben den Source Code mitgekauft und selbst die Engine so erweitert/geändert wie sie die Engine brauchen. Hätten sie sich das ganze komplett gekauft könnten sie auch Roberts Engine sagen...Damit will ich sagen das ich denke das sie die selbe Engine bekommen haben wie ich sie bekommen würde wenn ich ein Top Entwickler mit viel Geld wäre. Cloud Imperium Games hat die Engine einfach nur Erweitert, geändert, was auch immer..

Was mich aber auch mal interessieren würde wäre wie die Planeten gemacht werden. In den meisten Engines kann man ja nur eine Plane als Terrain verwenden, wurde die Engine speziell dafür verändert oder wie macht man sowas?

Außerdem würde mich interessieren warum Cryengine und nicht UE4, aber das kann mir wohl nur der Entwickler beantworten.

Nö, kann ich auch: weil die UE4 damals 2012 noch kein Thema war und Roberts glaub auch die Optik der CryEngine besonders gefallen hat. Man muss sich nun mal früh auf eine Engine festlegen, wechseln während man schon mitten in der Entwicklung steckt ist immer ungut, vor allem wenn man viel am Source rumschreiben muss.

Ich meine sogar das Roberts die Engine zuerst nur lizenziert hatte, aber als dann per Crowdfunding so viel Geld rein kam hat er sie gekauft. Er will damit ja auch nur ein Spiel umsetzen und nicht wie Amazon eine eigene Engine daraus machen, mit der er dann Geld verdient, daher dürfte Amazon "etwas" mehr hinblättern als Roberts.

Zitat von Nike0605

Ich glaube eher, er meint, wie das technisch umgesetzt wird. Normalerweise nimmt man für Maps ja Heightmaps, aber in dem Fall sind es ja keine Maps sondern ganze Planeten.

In Elite Dangerous kann man ja bereits auf vielen Planeten landen und da kann man mit einem simplen Trick sehen wie es aufgebaut ist. Es sind ganz einfach einzelne Maps aneinander gereiht die dann eben die Kugel bilden. Wichtig ist da nur, dass sich die Maps entsprechend drehen lassen. Im Grunde kann man sich das so vorstellen wie eine 3D Kugel aus Polygonen besteht bzw. aus Quads, nur das ein einzelnes Polygon eben eine Heightmap ist.

Auch Space Engineers setzt so Planeten um, kann man hier im Tut erkennen, sind nur deutlich weniger Maps da die Planeten auch deutlich kleiner sind, was auch damit zusammen hängt das die Planetenoberfläche aus Voxeln besteht, die man abbauen kann: http://steamcommunity.com/shar…filedetails/?id=566387835

SC soll hier Prozedural und erstelltes kombinieren, eigentlich so wie es Elite Dangerous auch schon macht. Sprich die Basis, in der man landen kann, ist von Hand erstellt und in die prozedurale Welt eingesetzt und zwar so fließend wie möglich damit man den Übergang kaum sieht. In dem SC Planeten Video kann man aber erkennen, dass die Umgebung um die Basis anders aufgebaut ist als der Rest des Planeten. Ist halt auch noch nicht fertig alles.