Naja, vielleicht eine nette nice to have Funktion, wenn überhaupt. Ich meine, der Fernseher kann ja noch so durchsichtig sein wie er will, Bilder oder Regale kann ich an der Stelle trotzdem nicht festnageln. Von daher ist es mir persönlich eigentlich egal ob man den Fernseher sehen kann, wenn er ausgeschaltet ist. Wenn ich denn wirklich etwas Unsichtbares bräuchte, weil es vielleicht schicker aussieht, würde ich mir eine versenkbare Leinwand und nen Beamer an die Decke baumeln. Dann kann ich hinter der Leinwand wenigstens noch besagte Regale anbringen.
Was Holofernseher angeht, das wäre wohl die absolute Totgeburt. 3D fand ich schon nervig und beim Sehen eines Films nicht unbedingt bereichernd. Vielleicht im ersten Moment, cool, ich kann die Schwertspitze vor meiner Nase sehen, aber auch da empfand ich jetzt nicht wirklich einen Mehrwert drin. Und wenn das Bild dann wirklich holografisch vor einem aufgebaut ist, ich glaube das ist absolut unentspannend. Am Ende müsste man sich zur richtigen Zeit an der richtigen Position, in die richtige Richtung schauend den Film ansehen.
Neee, ich glaube für mich wäre das eh nichts. Wenn ich mir einen Film anschaue, dann kommt es natürlich auf meine derzeitige Laune an, aber in der Regel bevorzuge ich einen guten Mix aus Story und Action, vielleicht auch entsprechend Horror, von dem ich mich dann gut berieseln lassen kann, ohne groß darüber nachzudenken.
Ich hoffe das geht noch ne weile ich hab erst nen neuen TV mit 4k gekauft. 4k klingt ja nun auch nicht so super innovativ aber denoch benötigt man ca 6GB pro Sekunde um UHD zu übertragen.
Das heißt die meisten Internet Leitungen sind für 4k von Amazon oder Netflix gar nicht ausgelegt.
Daher finde ich, macht 4k Fernsehen nur von Bluerays etc Sinn.
Das nächste ist, das es kaum Blockbuster Filme in 4k gibt.
Nun gibt es auch 8k und ich glaube sogar 16k Fernseher. Mir wäre kein einzier Film in 8k bekannt.
Nur weil es das Produkt gibt, heißt das noch lange nicht das es eine Verwendung dafür gibt oder kennst du nen Film der in Hologramm gedreht wurde ?
Ich denke die Zeit der Oled Fernseher ist noch nicht vorbei und das wird noch mindestens 5 Jahre dauern bis was neues akzeptiert wird.
Ich hoffe das geht noch ne weile ich hab erst nen neuen TV mit 4k gekauft. 4k klingt ja nun auch nicht so super innovativ aber denoch benötigt man ca 6GB pro Sekunde um UHD zu übertragen.
Das heißt die meisten Internet Leitungen sind für 4k von Amazon oder Netflix gar nicht ausgelegt.
Und selbst bei 4K frage ich mich ob das überhaupt viel Sinn ergibt. Ich habe noch meinen normalen 1K-Fernseher hier. Das Bild ist gut und ich sitze auch nicht so nah als das ich jetzt die Pixel zählen könnte. Im Gegenteil, bei einigen Filmen/Serien empfinde ich eine hohe Auflösung eher als Atmosphärenkiller. Ich denke da zum Beispiel an Eureka, welches ich auf Blu-ray habe, auf einmal siehst du richtig das im Hintergrund alles nur Kulisse ist. Dasselbe bei Monk, wo man dann sieht, dass er nur an einem Plastikabhang hängt usw. Und mir ist einiges aufgefallen was plötzlich unnatürlich aussieht, weil teilweise auch die Tiefenschärfe fehlt.
Ich habe das auch nie so richtig bei Spielen verstanden. Viele bewerten ein Spiel schlecht, weil es halt nicht in der maximalen Topauflösung mit 120 FPS läuft. Ich habe immer das Gefühl, als wenn diese Leute ihr Spiel extra pausieren, nur um dann mit der Lupe die Bildpunkte zu zählen. Wenn es nicht gerade extreme Cluster in der Darstellung gibt habe ich mich noch nie an der Auflösung eines Spiels stören können, nicht einmal künstlich. Allerdings bin ich ja vom TI99/4A, über C64, Amiga/Atari und DOS mit spielen groß geworden, vielleicht bin ich deswegen nicht ganz so pingelig.
Nur weil es das Produkt gibt, heißt das noch lange nicht das es eine Verwendung dafür gibt oder kennst du nen Film der in Hologramm gedreht wurde ?
Nunja, da es noch keine holographischen Kinos oder Fernseher gibt, würde es wenig Sinn ergeben Filme mit dieser Technik zu drehen, wenn es überhaupt eine derartige Aufnahmetechnik gibt. Mir ist da nichts bekannt.
Treiber für neue Techniken und Wegweiser war im übrigen sehr häufig, wenn nicht sogar immer, die Pornoindustrie. Wobei ich mir da dann doch vorstellen kann, dass sich holographische Projektion durchsetzen könnte. 
Treiber für neue Techniken und Wegweiser war im übrigen sehr häufig, wenn nicht sogar immer, die Pornoindustrie. Wobei ich mir da dann doch vorstellen kann, dass sich holographische Projektion durchsetzen könnte.
Bei 3D waren die Pornos ausnahmsweise nicht schuld, die boten das nämlich erst später...
Ich glaube, dass Avatar mehr schuld daran hatte^^
Ich hab das gefühl da wird gerne mal übertreiben im mehrdeutigen sinne 
Die Pornoindustrie ist ein riesen Markt, das kann denke ich niemand bestreiten.
Das nun aber neue Techniken wie zb eine VR oder AR Brille dort zum Einsatz kommt, und das es speziell in dieser Branche eine nennenswerte Nachfrage gibt, kann ich mir nicht vorstellen.
Ich hab jedenfalls noch nie gehört dass sich jemand ein 4k Fernseher oder sonstiges Equipment gekauft hat um Pornos zu schauen.
Ich kann mir aber gut vorstellen dass die Industrie das gerne so möchte aber ich glaube den normalos ist dann das ganze doch zu teuer.
Daher glaube ich dass niemand ein Hologramm Fernseher kauft um Pornos zu sehen Kann ich mir nicht vorstellen.
Du meinst, du hast immer noch nen Röhren-TV?
Natürlich meinte ich 1080p.
Was für eine Auflösung hatten Röhren eigentlich? Auf jeden fall waren die Pixel wenig genug (oder wie schreibt man das am besten?), um im Spiel quasi jeden Pixel einzeln anzusprechen. Ich weiß noch wie man damals ganze Pixeltabellen in Data-Lines gepackt hat, um etwas darzustellen.
Gerade mal gegoogelt. Röhren hatten 720x576 (Was deiner Frage nach dann schon 414K entsprechen würde). Von Pixeln kann man ja auch nicht wirklich sprechen, es sei denn die Lochmaske wird dann wieder als Pixelmaske definiert.
Das muss nicht zwingend so sein, man spricht bei 2k von einer Auflösung von bis zu 2048 Pixel was über 2048 Pixel hat, ist ein 4k Monitor da sich die Auflösungen von Hersteller zu Hersteller unterscheiden.
4096 * 3072 oder 3612 * 2632 sind trotzdem 4k Monitore.
Also mein Hauptmonitor wird auch als 4K bezeichnet und hat eine Auflösung von 2560x1440.
Aber gut, hast natürlich recht, wenn automatisch aufgerundet wird, dann meinte ich natürlich 2K. Was dann aber die Anschaffung eines neuen 4K, wenn es denn nur um die Auflösung geht, noch mehr relativiert. Ich dachte immer es geht um die 1080p, also 1K, 576 Zeilen wären dann 0,5K. So hätte ich jetzt die Bezeichnung gewählt.
Wobei mir diese Bezeichnungen auch eher aus der Marketingabteilung zu kommen scheinen. Weil wenn 2560 schon 4K ist, 1080 schon 2K, aber eigentlich 4096 4K sein sollten, dann weiß ich nicht so recht was ich davon halten soll.
Wobei mir das auch ziemlich egal ist, was die Bezeichnung und die tatsächliche Auflösung angeht. Es gibt für mich immer nur zwei Grundlagen die über Kauf oder nicht Kauf entscheiden. Gefällt mir oder gefällt mir nicht.
Das war ja damals auch mit den ersten Digitalkameras so. Was haben sich meine Kumpels und bekannten jedes Mal über die Anzahl der Pixel aufgegeilt. Nur wenn eine hohe Auflösung scheiße ist, weil halt der Sensor nichts taugt, und eine niedrige Auflösung ein super Ergebnis liefert, dann sollte eigentlich klar sein, wofür ich mich entscheide.
Letztlich zählt die Auflösung die der Monitor wirklich kann.
Naja ich hatte mal nen Toshiba 55ZL2G, der hatte nicht nur 4K sondern auch "3D ohne Brille", was dem Hologramm schon recht ähnlich kommt, zumindest wenn man sich nicht bewegt.
Dann gibts ja noch die Looking Glass Displays, von denen ich mir fast mal eins gekauft hätte, das kommt dem Hologramm schon verdammt nahe
Leider kann man nur davor herumgehen, wenn man hinter das Display geht sieht man nix.
Die nächste Stufe wäre ein volumetrisches Display, wie die von Voxon. Das einzige was noch stört ist die Glaskuppel, wäre die weg wäre es perfekt.
https://mixed.de/ceo-von-badoi…app-fuer-virtual-reality/
Weiterführende Links musst du selbst suchen. 
Die nächste Stufe wäre ein volumetrisches Display, wie die von Voxon. Das einzige was noch stört ist die Glaskuppel, wäre die weg wäre es perfekt.
Diese Halbkugel als Display habe ich aber schon einmal gesehen. Das muss Anfang/Mitte der 90er gewesen sein. Damals gab es einen Arcadespielautomaten mit so einem Display. An das Spiel kann ich m ich gar nicht mehr erinnern, hatte glaube ich auch keinen hohen Spielwert. Aber ich war der Meinung, das in der Mitte des Displays ein Zauberer war, der eben halt so relativ Dreidimensional dargestellt wurde.
Diese Halbkugel als Display habe ich aber schon einmal gesehen. Das muss Anfang/Mitte der 90er gewesen sein. Damals gab es einen Arcadespielautomaten mit so einem Display. An das Spiel kann ich m ich gar nicht mehr erinnern, hatte glaube ich auch keinen hohen Spielwert. Aber ich war der Meinung, das in der Mitte des Displays ein Zauberer war, der eben halt so relativ Dreidimensional dargestellt wurde.
Es gab 1991 Hologram Time Traveler von SEGA - was effektiv ein Laserdisc game wie Dragon's Lair war also mit minimalen Spielerinteraktionen.
Von SEGA und Atari war ja damals fast alles, was so an Spielautomaten in den Hallen stand. Ich erinnere mich an dieses hier halt nur, weil es in einer sehr großen Spielhalle auf der Reeperbahn aufgestellt war. Ich weiß aber nicht, ob es jetzt genau das war. Sieht schon so aus. Ich habe es nie gespielt, weil sprach mich irgendwie nicht an. Aber es könnte es schon sein. Auch, wenn ich der Meinung bin, dass ein Zauberer war, der immer wieder eingeblendet wurde.
Aber, es geht hier ja um die holografische Anzeigetechnik, und da sieht man mal wie alt die Idee, und auch die ersten Umsetzungen, schon sind.
Hier ein Video von einer Universität die ein Hologramm erschaffen hat. Jedoch sagen sie es handelt nicht um ein Hologramm weil diese eigentlich nur 2d sind. Sondern einen 3d Printer für Licht
Bis wir dann feststellen das wir in einem holografischen Universum leben. Klingt seltsam, löst aber mathematisch die Probleme die die Relativitätstheorie und die Quantenphysik miteinander haben.